فيديو يوتيوب فرار النطق بالحكم على حسني مبارك بالبراءة السجن الاعدام السبت 2 يونيو 2012 نص وتفاصيل فرار النطق بالحكم على حسني مبارك السبت 2 6 2012

فيديو يوتيوب فرار النطق بالحكم على حسني مبارك بالبراءة السجن الاعدام السبت 2 يونيو 2012
نص وتفاصيل فرار النطق بالحكم على حسني مبارك السبت 2 6 2012



من المقرر النطق بالحكم في قضية محاكمة الرئيس المخلوع حسني مبارك يوم‏2‏ يونيو القادم‏,‏ وسط أجواء ساخنة‏,‏ وبين مواقف مرتبكة‏,‏ أو مؤيدة أو رافضة لما أسفرت عنه نتائج الانتخابات الرئاسية.
فوزية عبد الستار - و - رفعت السعيد
فوزية عبد الستار - و - رفعت السعيد

بشأن إجراء جولة الإعادة بين الفريق أحمد شفيق والدكتور محمد مرسي.
والسؤال الآن: هل سيصدر الحكم علي مبارك, في هذه الظروف السياسية المرتبكة؟.. ثم هل من سلطة القاضي تأجيل النطق بالحكم برغم تحديد موعد مسبق لذلك في الجلسات السابقة؟.. وما هي تداعيات الحكم سواء صدر بالبراءة أو بالإدانة علي الإعادة في انتخابات الرئاسة؟
الحكم علي الرئيس المخلوع ـ كما يقول الدكتور حسن نافعة أستاذ العلوم السياسية بكلية الاقتصاد والعلوم السياسية بجامعة القاهرة ـ سيكون له تداعياته, ذلك أن الحكم ببراءة مبارك سوف يؤدي إلي ثورة غضب عارمة خاصة أن هناك حالة من الاستقطاب الشديد داخل المشهد السياسي, وبين قطاعات الراي العام المصري, كما سيؤدي إلي احتقان شعبي هائل, أما صدور أحكام مخففة علي الرئيس المخلوع ستؤدي إلي النتيجة ذاتها من الغضب والاحتقان الجماهيري.
ولاشك- والكلام مازال للدكتور حسن نافعة- أن صدور أحكام بالاعدام أو السجن المشدد في حق الرئيس المخلوع سوف تخفف من حالة الاحتقان والغضب العارم الذي سوف يسود الشارع المصري, وسوف تضمن من ناحية أخري إمكانية استعادة الاموال المنهوبة, والتي لايمكن استعادتها بأي حال إذا حصل مبارك علي حكم بالبراءة, فضلا عن تضييق الفجوة قليلا بين الشعب والقوي السياسية والمجلس العسكري والتي اتسعت بسبب الاخطاء التي وقعت خلال إدارته للمرحلة الانتقالية.[youtube][/youtube]

من المقرر النطق بالحكم في قضية محاكمة الرئيس المخلوع حسني مبارك يوم‏2‏ يونيو القادم‏,‏ وسط أجواء ساخنة‏,‏ وبين مواقف مرتبكة‏,‏ أو مؤيدة أو رافضة لما أسفرت عنه نتائج الانتخابات الرئاسية.
فوزية عبد الستار - و - رفعت السعيد
فوزية عبد الستار - و - رفعت السعيد

بشأن إجراء جولة الإعادة بين الفريق أحمد شفيق والدكتور محمد مرسي.
والسؤال الآن: هل سيصدر الحكم علي مبارك, في هذه الظروف السياسية المرتبكة؟.. ثم هل من سلطة القاضي تأجيل النطق بالحكم برغم تحديد موعد مسبق لذلك في الجلسات السابقة؟.. وما هي تداعيات الحكم سواء صدر بالبراءة أو بالإدانة علي الإعادة في انتخابات الرئاسة؟
الحكم علي الرئيس المخلوع ـ كما يقول الدكتور حسن نافعة أستاذ العلوم السياسية بكلية الاقتصاد والعلوم السياسية بجامعة القاهرة ـ سيكون له تداعياته, ذلك أن الحكم ببراءة مبارك سوف يؤدي إلي ثورة غضب عارمة خاصة أن هناك حالة من الاستقطاب الشديد داخل المشهد السياسي, وبين قطاعات الراي العام المصري, كما سيؤدي إلي احتقان شعبي هائل, أما صدور أحكام مخففة علي الرئيس المخلوع ستؤدي إلي النتيجة ذاتها من الغضب والاحتقان الجماهيري.
ولاشك- والكلام مازال للدكتور حسن نافعة- أن صدور أحكام بالاعدام أو السجن المشدد في حق الرئيس المخلوع سوف تخفف من حالة الاحتقان والغضب العارم الذي سوف يسود الشارع المصري, وسوف تضمن من ناحية أخري إمكانية استعادة الاموال المنهوبة, والتي لايمكن استعادتها بأي حال إذا حصل مبارك علي حكم بالبراءة, فضلا عن تضييق الفجوة قليلا بين الشعب والقوي السياسية والمجلس العسكري والتي اتسعت بسبب الاخطاء التي وقعت خلال إدارته للمرحلة الانتقالية.



بهاء الدين ابو شقة - و - ابو العز الحريرى

ومن الناحية القانونية, فإن الدكتورة فوزية عبد الستار أستاذ القانون الجنائي في كلية الحقوق جامعة القاهرة ورئيس اللجنة التشريعية سابقا في مجلس الشعب- تري أنه يجوز للقاضي تأجيل النطق بالحكم لموعد يحدده هو, فالتأجيل سلطة تقديرية له, ومن ثم فإن التأجيل وارد ولا خروج علي القانون في ذلك, مشيرة إلي أن الحكم علي مبارك لن يخرج علي أحد فرضين لا ثالث لهما, الأول: هو الحكم بالبراءة وتلك مسألة متروكة لضمير القاضي, والأدلة المقدمة إليه, وفي هذه الحالة يجب علي الجميع تقبل الحكم الصادر أيا كان, لأن الحكم هو عنوان الحقيقة, كما أن هناك ثقة في نزاهة القضاء المصري الذي يتمتع بالاستقلالية, ويتمتع بضمانات دستورية تضمن استقلاله, أما في حالة الحكم ببراءة مبارك فإن النيابة العامة تستطيع الطعن علي الحكم في الشق الجنائي أمام محكمة النقض, كما يستطيع المدعون بالحق المدني الطعن علي الحكم في الشق المدني بنفس الطرق, وبالنسبة للفرضية الثانية فتتعلق باحتمال صدور حكم بالادانة, وفي هذه الحالة إما أن تكون العقوبة مرضية للنيابة العامة فتقبل الحكم وينتهي الامر, وإما أن ترفض العقوبة ومن حقها في هذه الحالة الطعن علي الحكم أمام محكمة النقض, كما أن المتهم يستطيع الطعن علي الحكم إذا صدر بحقه حكم بالادانة, كما أنه للمدعين بالحق المدني الحق في الطعن علي الحكم إذا كان التعويض غير مكافئ للضرر الذي وقع عليهم, مع العلم بـأن الطعن أمام محكمة النقض لأول مرة لابد أن يكون لأحد أسباب ثلاثة: الأول هو حدوث خطأ في تطبيق القانون, والثاني بطلان في الحكم, أما السبب الثالث فيتعلق ببطلان في الاجراءات أثر علي الحكم.
ومع إيماني الكامل بضرورة تقبل الحكم أيا كان, لصدوره من قضاء موثوق به, وبنزاهته, والكلام مازال للدكتورة فوزية عبد الستار- إلا أن الحكم ببراءة مبارك قد تؤدي إلي بعض الاضطراب والرفض في بعض قطاعات الرأي العام المصري والقوي السياسية, علي اعتبار أنهم كانوا ينتظرون صدور حكم بالادانة بعد كل ما جري تداوله من وقائع وما نسب إليه من أخطاء ومخالفات, لكني في الوقت نفسه لا أتوقع صدور حكم بإعدام مبارك لسبب بسيط هو أنه من المفترض قبل صدور الحكم بالاعدام إحالة أوراق القضية إلي فضيلة المفتي, وما دام ذلك لم يحدث فإن الحكم بالاعدام أمر غير متوقع, موضحة أن صدور حكم بالبراءة سوف يعرقل الحصول علي أموال مصر المنهوبة, ذلك أن استرداد الاموال لن يتم إلا وفق صدور حكم بالإدانة بما يثبت عدم مشروعية الحصول علي هذه الأموال.



وبشكل عام, يري الدكتور بهاء الدين أبو شقة محامي الجنايات الشهير ونائب رئيس حزب الوفد أن الشعب المصري لابد أن يثق في نزاهة وعدالة القضاء المصري, ومتمنيا أن يرتضي الشعب الحكم علي مبارك أيا كان, باعتبار أن الحكم عنوان الحقيقة لاسيما في هذه الظروف المحتقنة, مشيرا إلي أن المغرضين يريدون عرقلة الاستقرار السياسي, كما أن الحكم علي مبارك بالإدانة أو بالبراءة لن يكون حكما باتا, وإنما يجوز الطعن عليه, كما يحق للمتهم ذاته الطعن علي الحكم بالطرق القانونية.. وإنني أثق في حكمة الشعب المصري وأؤمن بثقته في القضاء المصري الشامخ, وعلي من سيرفضون الحكم اللجوء إلي القضاء للطعن عليه بالطرق القانونية دون اللجوء إلي الرفض بالطريق غير القانوني والشرعي في هذه المرحلة الفارقة من تاريخ مصر, وفي وقت تحتاج فيه مصر إلي الاستقرار السياسي والتطور الديمقراطي, موضحا أنه ليس هناك ما يلزم القاضي بالنطق بالحكم في الموعد المحدد لذلك, لاسيما أن تحقيق الادلة الجنائية من واجب المحكمة الجنائية, وإذا وجد القاضي أن العدالة تقتضي التأجيل لفتح تحقيق, فذلك حماية للصواب, ووصولا للحقيقة, لكن في حالة التأجيل فيجب علي القاضي الفصل في القضية والنطق بالحكم قبل حلول يوم30 يونيو القادم لخروج رئيس المحكمة علي المعاش في ذلك التوقيت, وإذا فتح القاضي باب المرافعة لأي سبب من الأسباب أو تغير رئيس الدائرة, فنحن سنكون بصدد إجراءات جديدة للمحاكمة أمام دائرة جديدة, ولذلك فإنني أناشد الشعب المصري الثقة في عدالة القضاء ونزاهته, وإلا يسمحوا للمشككين ومثيري الفتنة بالطعن في نزاهة القضاء والتشكيك في نزاهته في تلك الظروف السياسية الحرجة, التي تمر بها البلاد.

وبشكل عام, يرجح النائب أبو العز الحريري تأجيل الحكم علي مبارك, لانه ــ أي الحكم ــ سوف يثير القلاقل والغضب في الشارع المصري سواء صدر الحكم بالبراءة أو بالادانة المخففة.
في حين يري الدكتور رفعت السعيد رئيس جزب التجمع أن جولة الاعادة في الانتخابات الرئاسية لن تتأثر بالحكم في قضية مبارك سواء كان ذلك بالبراءة أو بالإدانة, لأنه لا يجب إقحام الأحكام القضائية في السياسة, فذلك أمر غير مقبول, وعلي الشعب المصري القبول بحكم القضاء في القضية أيا كان, لان الحكم هو عنوان الحقيقة في كل الأحوال.

صل في السابعة و15 دقيقة من صباح السبت 2 يونيو إلى مقر أكاديمية الشرطة بالتجمع الخامس، كل من علاء جمال وعلاء مبارك وحبيب العادلي وزير الداخلية الأسبق حبيب العادلي و6 من مساعديه وهم حسن عبد الرحمن مدير جهاز أمن الدولة، وعدلي فايد مساعد أول الوزير الأسبق لمصلحة الأمن العام وأحمد رمزي مساعد الوزير الأسبق لقطاع الأمن المركزي وإسماعيل الشاعر مساعد أول الوزير لأمن القاهرة، وأسامة المراسي مدير أمن الجيزة وعمر فرماوي مدير أمن 6 أكتوبر لحضور الجلسة التي حددها المستشار أحمد رفعت رئيس محكمة جنايات القاهرة للنطق بالحكم في قضايا قتل المتظاهرين.

وتواجد أمام مقر المحكمة بالتجمع الخامس العشرات من المؤيدين للرئيس السابق وأسر الشهداء، حيث قامت قوات الأمن بالفصل بينهما منعا لحدوث أي اشتباكات.
الساعة 9:10 وصول هيئة المحكمة برئاسة المستشار أحمد رفعت لمقر المحكمة
الساعة 9:20 تحركت الآن الطائرة الهليكوبتر التي تقل الريس السابق حسني مبارك متوجهة إلى مقر المحاكمة
الساعة 9:26 الطائرة التي تقل الرئيس السابق حسني مبارك تهبط لمقر المحكمة بأكاديمية الشرطة
الساعة 9:35 الإسعاف تنقل مبارك من الطائرة إلى داخل المحكمة، وكالعادة يظهر نائما مرتديا نظارة سوداء وتريننج بيج
الساعة 9:45 قالت قناة الحياة إن قوات تأمين المحاكمة أخلت قاعة المحكمة من أسر الشهداء مما تسبب في حالة من الغضب
الساعة 9:58 دخول حبيب العادلي ومعاونيه وجمال وعلاء مبارك بالترتيب إلى القفص بقاعة المحكمة
الساعة 9:59 دخول الرئيس السابق حسني مبارك لقاعة المحكمة وجمال وعلاء يحاولان إخفاءه عن الكاميرات
الساعة 10:00 دخول هيئة المحكمة برئاسة المستشار أحمد رفعت
الساعة 10:01 بدء جلسة النطق بالحكم
الساعة 10:04 المستشار أحمد رفعت ينادي على المتهمين وكلهم يردون أفندم ما عدا مبارك يرد موجود
الساعة 10:06 المستشار أحمد رفعت يشيد بثورة ينايرالتي أطاحت بالرئيس السابق حسني مبارك ويصف فترة حكمه بأنه 30 عاما سوداء سوداء سوداء
الساعة 10:17 أحمد رفعت: المحاكمة استمرت 49 ساعة محاكمة و250 جلسة وشهرين متواصلين مرافعة وأكثر من 700 صفحة محاضر الجلسات وأكثر من 60 ألف من أوراق الدعوات والمذكرات والمستندات
الساعة 10:24 المستشار أحمد رفعت يصدر حكما بالسجن المؤبد ضد كل من الرئيس السابق حسني مبارك، ووزير الداخلية الأسبق حبيب العادلي، وبانقضاء الدعوى ضد جمال وعلاء مبارك، وبراءة مساعدي العادلي وهم، اللواء إسماعيل الشاعر مدير أمن القاهرة الأسبق، واللواء عدلي فايد مدير قطاع الأمن العام السابق، واللواء عمر الفرماوي مدير أمن 6 أكتوبر السابق، واللواء حسن عبد الرحمن رئيس مباحث أمن الدولة السابق، واللواء أسامة المراسي مدير أمن الجيزة السابق، وأحمد رمزي مدير قطاع الأمن المركزي سنة.
الساعة 10:30 اعتراض داخل المحكمة وهتافات "الشعب يريد تطهير القضاء" "باطل باطل باطل"
الساعة 10:31 المستشار أحمد رفعت يرفع الجلسة
الساعة 10:33 قاعة المحكمة تشهد مشادات واشتباكات بالأيدي

أكد المستشار أحمد فهمى رفعت فى أسباب حكمه فى القضية أولاً فى قضية القتل
العمد تولت المحكمة الرد عليها بكل دقة وعناية قضائيا وقانونيا وفقهيا،
وأشارت إلى أن الاتهام الخاص فى الفيلات الخمس قد قضت بمضى المدة لمرور 10
سنين على ارتكاب الواقعة.

ثانياً: فى شأن قيادات الشرطة أكدت المحكمة أنه بعد استماعها للشهود فى
القاعة وبعد القراءات فى أوراق الدعوى بكل دقة وعناية، رأت المحكمة أنه إذا
لم يتم ضبط أى من الفاعلين الأصليين مرتكبى القتل العمد والشروع فيه أثناء
الأحداث أو حتى بعدها فلا يوجد قطع أو يقين فى اتهام هؤلاء المتهمين
"الشاعر – عبد الرحمن – المراسى- الفرماوى – رمزى"، حيث خلت أوراق التداعى
ومضبوطاتها من أدلة مادية وعتاد وذخائر.
ثالثا: خلت أوراق الدعوى وما قدم فيها من تسجيلات صوتية أو مرئية ذات مأخذ
قانونى تطمئن إليه المحكمة، وتثبت أن الفاعلين الأصليين هم الجالسون.

رابعاً: خلت أوراق الدعوى من ضبط أية اتصالات لاسلكية تعتمد لها بالإدانة
ضد المتهمين، وأن المحكمة لا تطمئن إلى ما أثبت حول مؤن وذخائر السلاح
المركزى.

خامسا: خلو الدعوى من أدلة فنية قطعية تثبت أن إصاباتهم ليست من أسلحة رجال
الشرطة، وأن كافة الأوراق والتقارير الطبية للقتلى والمصابين ليست دليلا
للقتل.

سادسا: خلت الأوراق من تعليمات أو شواهد كدليل يثبت للمحكمة ارتكاب الجرائم
من قبل المتهمين، وتؤكد أن ما نسب للمتهمين بالاشتراك فى الامتناع لم
يتوفر فى المتهمين الآخرين وقضت لهم بالعقوبات.

سابعا: لا يسع المحكمة فى التداعى بما صدرته بيمينها وما وقر فى ضميرها وما استرق بيقين إلا ذكر لعل من يقرأها يعود للرشد.

"قل اللهم مالك الملك تؤتى الملك من تشاء وتنزع ممن تشاء وتعز من تشاء وتذل
من تشاء بيدك الخير إنك على كل شىء قدير"، فما لنا من شفعاء يشفعون لنا قد
ضل سعيهم.
"هذا كتابتنا ينطق عليكم بالحق قد جئنا بالحق


نص منطوق الحكم التاريخى

ننشر نص منطوق الحكم التاريخى الذى أصدره المستشار أحمد رفعت فى جلسة
محاكمة الرئيس السابق حسنى مبارك ووزير داخليته حبيب العادلى.. وفيما يلى
نص كلمة المستشار رفعت:

بسم الله الرحمن الرحيم بسم الله الحق العدل.. بعد الاطلاع على المواد 15-1
و17 18 -304، و309-313و384 من قانون الإجراءات الجنائية والمواد 30 و40
ثالثة و45 1 و46 و234 و 235 من قانون العقوبات.

حكمت المحكمة حضوريا لجميع المتهمين عدا المتهم الثانى فهو غياب.

أولا بمعاقبة محمد حسنى السيد مبارك بالسجن المؤبد عما أسند إليه من
الاتهام بالاشتراك فى جرائم القتل المقترن بجنايات القتل والشروع فى قتل
أخرى موضوع الاتهام المسند إليه فى أمر الإحالة.

ثانيا: بمعاقبة حبيب العادلى بالسجن المؤبد عما أسند إليه من الاتهام
بالاشتراك فى جرائم القتل والشروع بالقتل فى جرائم أخرى موضوع الاتهام
المسند بأمر الإحالة.

ثالثا: بإلزام المحكوم عليهما بالمصاريف الجنائية.

رابعا: بمصادرة المضبوطات المقدمة موضوع المحاكمة.

خامسا: ببراءة كل من أحمد محمد رمزى عبد الرشيد وعدلى مصطفى فايد وحسن محمد
عبد الرحمن يوسف إسماعيل وإسماعيل محمد عبد الجواد الشاعر وأسامة يوسف
إسماعيل المراسى وعمر عبد العزيز فرماوى، مما أسند إلى كل منهم من اتهامات.

سادسا: بانقضاء الدعوى الجنائية المقامة قبل كل من محمد حسنى السيد مبارك
وحسين كمال الدين إبراهيم سالم وعلاء محمد حسنى السيد مبارك وجمال محمد
حسنى السيد مبارك، عما نسب إلى كل منهم فى شأن جنايتى استعمال النفوذ
وتقديم عطية وجنحة كل منهم بمضى المدة المسقطة لدعوى كل منهم.

كما قضت المحكمة ببراءة حسنى مبارك من جناية الاشتراك مع موظف عمومى للحصول
لغيره دون وجه حق عن منفعة من وظيفته وجناية الاشتراك مع موظف عمومى فى
الإضرار بمصالح الجهة التى يعمل بها.

ثامنا: بإحالة الدعوى المدنية المقامة للمحكمة المدنية المختصة بلا مصاريف.

[ندعوك للتسجيل في المنتدى أو التعريف بنفسك لمعاينة هذه الصورة]